‘’PASSIONE”TERMINA COERENTE PELO O QUE SE APRESENTOU A HISTÓRIA

Terminou mais uma novela das nove, e Silvio de Abreu com sua ‘’Passione’’ nos proporcionou com uma trama inteligente e coerente de maneira geral. Se estávamos decepcionados com a mesmice monótona de Manoel Carlos, tivemos a frenética e misteriosa ‘’Paixão’’ com sotaque italiano. O último capítulo registrou a prévia de 52 pontos, segundo ‘’ Parabólica JP’’.

Primeiramente, para um enredo com tom policial o nome da novela não combina, Passione não caiu bem. Um nome próximo de outra obra do autor ‘’A Próxima Vitima’’ ficaria mais de acordo. Outro ponto questionável é o núcleo italiano para alguém nascido na Itália deve ter gostado, mas o brasileiro se mostrou confuso e muito presente no começo da história, isso possa ter atrapalhado o telespectador afugentado outros, determinante para a pior média de novela das nove da Globo, em torno de 35 pontos que poderá fechar. Porém devemos levar em conta as novas mídias que contribuíram também para esses números.

Na questão de elenco, texto e história foi uma das melhores apostas da Globo na década. Uma novela que reúna Fernanda Montenegro, Irene Ravache, Tony Ramos, Cleide Yácones, Francisco Cuoco, Elias Gleiser... É para raros autores. Os mistérios de ‘’Quem Matou?’’ Silvio de Abreu soube conduzir bem.

Podemos ver dois fatos importantes: o mais que merecido reconhecimento do talento de Mariana Ximenes e o lado mal de Reynaldo Gianecchini, que no começo ele não encontrava o tom certo de vilão, mas no decorrer ele foi se soltando.

Outro fator foi a valorização dos atores mais velhos, que em muitas novelas ficam ‘’encostados’’ em cenas menores ou médias. Como caso da Cleide que divertiu e poderíamos considera-la um ‘’Berilo de Saia’’ e sucesso no Twitter. Por falar no personagem do Bruno Gagliasso que terminou de uma maneira que muitos homens sonham em ter, apesar de ser crime no Brasil: bigamia. Mostra que o ator está preparado para diversos tipos de personagem, do sofrido ao malandro. É um ator pronto.

O segredo do Gerson que quase todos se decepcionaram, confesso que no inicio também achei ridículo. Porém, até o dia em que uma mulher me contou uma história parecida com o do personagem. Ela sofreu assédio de um parente, se sentiu muito envergonhada e diz que uma sensação representada no Gerson é ‘’normal’’, no ponto de vista do mal que teve. O dela não chegou ao ‘’sexo sujo’’ do personagem, mas que a tristeza de quem passou por isso tem muitas consequências.

Pra finalizar, o final de novela é sempre discutível, tem quem goste ou odeie, mas pra mim foi um dos melhores encerramentos dos últimos anos. A palavra que resume o desfecho seria a coerência. O autor deixou espertamente para os 45 minutos do segundo para revelar os segredos, que realmente jogou as pistas, não inventou de última hora e deu o que merecia? Pra mim foi ,devido à coerência  da história.

 

X DA QUESTÃO

Eu gosto de ouvir opiniões alheias. Com o final da novela, os moralistas detonaram dizendo que era ‘’um incentivo à criminalidade o final bem sucedido da vilã Clara’’ ou ‘’novela não pode mostrar que os bandidos se dão bem, envergonham a realidade brasileira corrupta... ’’ e ‘’ensina as crianças e jovens que o que a Clara fez não tem punição e pode incentivá-las’’.

Calma! Não é bem assim, se os pequenos não têm em casa a educação que os pais devem dar, a TV não deve levar a culpa, por omissão dos responsáveis.Na teoria os filhos assistem novelas à noite com os pais, então esses devem explicar cenas que podem confundir as crianças, menores de 12 anos, por exemplo.

Muito bom criticar a novela ou seriado, sendo que em muitas casas ‘’moralistas’’ tenham cigarros livremente ou bebidas alcoólicas que são estimuladas pelos pais que menores consumam. É a televisão que ensina? Reflexão.

 

VÍDEO: os mistérios principais revelados de ‘’Passione’’

Até a próxima!